证券代码：600525 证券简称：ST 长园 公告编号：2025102
长园科技集团股份有限公司
关于涉及诉讼情况的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
本次披露累计涉案的金额：59,614.97 万元，其中上市公司作为原告累计诉讼金额合计为 8,260.87 万元，上市公司作为被告累计诉讼金额合计为51,354.10 万元。
上市公司所处的当事人地位：具体详见公告正文
对上市公司损益产生的影响：鉴于部分案件尚未开庭或尚未结案，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求并结合案件情况进行相应的会计处理，本次诉讼事项对公司净利润的最终影响以审计结果为准。公司将密切关注诉讼进展情况并及时履行信息披露义务，敬请各位投资者理性投资，注意投资风险。
一、涉及诉讼情况
长园科技集团股份有限公司（以下简称“公司”或“长园集团”）2025 年11 月 13 日收到广东省深圳市中级人民法院送达的诉讼材料，公司大股东珠海格力金融投资管理有限公司（以下简称“格力金投”）及其一致行动人珠海保税区金诺信贸易有限公司（以下简称“金诺信”）以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，涉案金额合计约为 41,305.22 万元。
公司及子公司连续 12 个月内除已披露的诉讼、仲裁（具体详见《关于涉及诉讼事项及进展的公告》（公告编号：2025003、2025015、2025019））外，累计新增涉及诉讼案件金额为 59,614.97 万元（含格力金投等诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件），占公司最近一期经审计净资产的 14.59%，其中作为原告累计诉讼金额合计为 8,260.87 万元，作为被告累计诉讼金额合计为 51,354.10 万元。
（一）新增大股东诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件
案件具体情况如下：
（1）诉讼当事人
原告一：格力金投
原告二：金诺信（为格力金投一致行动人，与原告一合称为原告）
被告：长园科技集团股份有限公司
（2）诉讼请求
判令被告向原告一及原告二赔偿投资差额损失、佣金损失、印花税损失以及
前述损失的利息（暂计至 2025 年 10 月 26 日），以上各项诉请金额为人民币
413,052,239.38 元；判令被告承担案件的诉讼费、律师费等全部维权费用。
（3）事实与理由
被告为上海证券交易所 A 股上市公司(股票代码 600525，上市公司简称“ST
长园”，曾用上市公司简称为“长园集团”)，被告 2016 年、2017 年的年度财务数据披露显示被告 2016 年、2017 年经营情况良好，收入、净利润均存在大幅增加等诸多信息。原告一格力金投基于被告公告的信息于2018年4月3日至2018年4月12日通过集中竞价方式买入被告股票8,704,168股，买入价格区间为16.8元/股至 17 元/股，并持续持有上述股票。原告二金诺信基于被告公告的信息于
2018 年 3 月 14 号到 2018 年 3 月 26 号通过集中竞价方式买入并持续持有被告股
票 18,490,188 股，买入价格区间为 16.8 元/股至 17 元/股，后续持续持有上述
股票。
2020 年 10 月 24 日，被告发布公告称其收到了《中国证监会深圳监管局行
政处罚决定书》(文号为〔2020〕7 号，以下称《处罚决定书》)，《处罚决定书》认定，长园和业绩造假导致被告存在 2016 年度合并利润表虚增营业收入14,971.27 万元，虚增利润总额 12,300.38 万元，2017 年度合并利润表虚增营业收入 20,958.78 万元，虚增利润总额 17,989.83 万元等虚假记载情形,进而导致被告 2016 年年度报告、2017 年年度报告存在虚假记载，被告存在经中国证监会深圳监管局认定的诸多证券虚假陈述行为。基于被告的虚假陈述行为，原告产生巨大损失。
2023 年 9 月 14 日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告向原告赔偿
的赔偿款支付义务，原告只得采取诉讼方式向被告索赔。原告产生了利息损失诉讼费用、维权费用等损失，被告应当予以赔偿。
（二）其他涉诉情况
类型 原告 被告 事实和理由 诉讼请求 涉案金额（万 进展情况
元）
业务合 公司子公司四川 宁夏利晟建设工 2023 年 8 月 4 日，被告宁夏利晟建设 1、请求判令被告向原告支付工程款 3,234.49 石嘴山市惠农区人民法院已受理该
同纠纷 长园工程勘察设 程有限公司 工程有限公司(以下简称“宁夏利 32,234,737.99 元。 案件，暂未开庭审理。
计有限公司 晟”)与原告签订《石嘴山市然尔特新 2、请求判令被告向原告赔偿逾期付款损
能源有限公司惠农区 200MWp 光储一体 失（以逾期部分按照全国银行间同业拆借
化新能源复合项目专业分包合同》， 中心公布的同期贷款市场报价利率计算，
约定原告承包案涉光伏安装工程项 暂计算至 2025 年 9 月 30 日，逾期 41 日，
目，后因被告未及时支付工程款产生 为 110,135.35 元）。
纠纷。经过协商，与被告宁夏利晟签 3、请求判令被告承担本案的案件受理费、
订《调解协议》，明确被告还剩余 财产保全费等原告为处理本案支出或垫
37,234,737.99 元未支付。《调解协议》 付的合理费用。
签订后，被告向原告支付 5,000,000
元 后 未 再 履 行 ， 至 起 诉 时 仍 有
32,234,737.99 元尚待履行。
中铁二十五局集 公司子公司长园 被告成都启橙、长园深瑞与另外两名 1、请求确认《PC 工程施工合同》无效； 3,988.17 肇源县人民法院已受理该案件，暂
团电务工程有限 深瑞能源技术有 被告签订《大庆市肇源县国瑞中飞 2 、 判 令 被 告 一 立 即 支 付 工 程 款 未开庭审理。
公司 限公司、成都启橙 200W 风力发电项目送出线路及对侧站 39,881,674.84 元及逾期利息；
电力有限公司、长 改造 PC 总承包合同》，长园深瑞指令 3、判令被告二、三、四对上述债务承担
园深瑞继保自动 其子公司长园能源与原告签署《PC 工 连带清偿责任；
化有限公司等 5 程施工合同》，原告称其已按合同完 4、判令被告五在欠付联合体工程款范围
个被告 成施工任务，履约无瑕疵，合同相对 内承担责任；
方未按照协议约定支付工程款，欠付 5、判令五被告承担本案诉讼费、保全费、
工程款 39,881,674.84 元。 鉴定费等全部费用。
公司子公司四川 山东鲁源置业有 原告与被告签订《工程总承包合同》， 1、请求判令被告向原告支付合同款 1,142.70 齐河县人民法院已受理该案件并开
长园工程勘察设 限公司 合同签约总价 935 万元。原告认为其 8,790,000 元。 庭审理，待判决。
计有限公司 已按照合同约定完成工程建设，被告 2、请求判令被告向原告支付违约金
在合同付款条件成就的情况下拖延合 2,637,000 元。
同款支付，仍有合同款 879 万元尚未 3、请求判令被告承担本案的案件受理费、
支付。 财产保全费、鉴定费、等原告为处理本案
支出或垫付的合理费用。
富雷尔福莱电气 公司子公司长园 原告与被告于 2020 年 7 月 24 日签订 判 令 被 告 一 次 性 赔 偿 原告 经济 损 失 1,091.12 东莞市第一人民法院已受理该案件
化设备(广东)有 高能电气股份有 《框架合同》，并于 2020 年 11 月 6 10,911,168.37 元；诉讼费全部由被告承 并开庭审理，未判决。
限公司 限公司 日签订补充合同，合同签订后，原告
向被告采购柔性悬挂分段绝缘器承力 担。
索绝缘棒等商品。原告诉称，被告提
供的产品存在质量问题，给原告造成
经济损失，应承担全部法律责任。
