证券代码：002528 证券简称：ST 英飞拓 公告编号：2025-058
深圳英飞拓科技股份有限公司
关于全资子公司新普互联提起诉讼的进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有 虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
1．案件所处的诉讼阶段：终结执行
2．上市公司全资子公司所处的当事人地位：原告、申请执行人
3．涉案的金额：网络发布服务款项 71,445,364.46 元及逾期付款违约金、加倍迟延履行利息
4．对上市公司损益产生的影响：深圳英飞拓科技股份有限公司（以下简称“公司”）前期已根据会计准则对恒大地产集团有限公司（以下简称“恒大地产”或“被告”或“被执行人”）的应收账款单项计提了全部坏账准备。本次终结执行不会对公司本期利润或期后利润产生重大影响。
一、本案的基本情况
公司之全资子公司新普互联（北京）科技有限公司（以下简称“新普互联”）作为原告，就新普互联与恒大地产集团有限公司（以下简称“恒大地产”或“被告”或“被执行人”）签署的两份《广告发布合同》服务款项问题，向深圳市南山区人民法院提起诉讼。深圳市南山区人民法院已作出一审判决，被告恒大地产于判决生效之日起十日内向原告新普互联支付广告服务费 71,445,364.46 元及逾期付款违约金（以 71,445,364.46 元为基数，按照日万分之一为标准，自 2021 年6 月 21 日计至款项付清之日止）。一审判决生效后，新普互联就恒大地产履行前述判决书向深圳市南山区人民法院申请强制执行，深圳市南山区人民法院依法立
案执行。具体内容详见公司分别于 2024 年 4 月 30 日、2024 年 12 月 4 日、2025
年 5 月 10 日在巨潮资讯网披露的《关于全资子公司新普互联提起诉讼的公告》（公告编号：2024-034）、《关于全资子公司新普互联提起诉讼的进展公告》（公告编号：2024-094）、《关于全资子公司新普互联提起诉讼的进展公告》（公告编号：2025-030）。
二、进展情况
近日，新普互联收到深圳市南山区人民法院送达的《执行裁定书》（（2025）粤 0305 执 8616 号），主要内容如下：
申请执行人新普互联与被执行人恒大地产服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2024）粤 0305 民初 11856 号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。
执行过程中，深圳市南山区人民法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
深圳市南山区人民法院依法决定对被执行人采取限制消费措施。深圳市南山区人民法院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
深圳市南山区人民法院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，深圳市南山区人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
1．其他诉讼、仲裁事项
截至本公告披露日，公司及子公司发生的其他尚未披露的诉讼事项如下：
原告/申请人 被告/被申 案由 涉案时间 受理机构 涉案金额 案件最
请人 （万元） 新进展
蔡某某、李某 证券虚假陈 2025年11 深圳市中级
等 10 名投资 公司 述责任纠纷 月 4 日 人民法院 224.22 未开庭
者
胡某某 公司 证券虚假陈 2025年12 深圳市中级 1.00 未开庭
述责任纠纷 月 1 日 人民法院
公司，深圳
市投资控股
有限公司，
立信会计师
刘某某、刘某 事务所（特 证券虚假陈 2025年12 深圳市中级
等 23 名投资 殊 普 通 合 述责任纠纷 月 2 日 人民法院 96.41 未开庭
者 伙），公司
部分现任及
时任董事、
监事和高级
管理人员
其他单笔涉案金额 1,000 万元以下的案件金额小计 1,121.69
合计 1,443.32
注：1．由于部分案件尚未开庭或尚未出具判决结果，以上案件涉及金额与最终实际执行案件金额可能存在一定差异。
2．上述表格中如出现合计数与各加数直接相加之和在尾数上存在差异的情况，均系计算中四舍五入造成。
2．前期已披露的诉讼、仲裁事项的进展情况
公司分别于 2023 年 4 月 28 日、2023 年 7 月 22 日披露了《关于累计诉讼、
仲裁情况的公告》（公告编号：2023-039、2023-066），于 2024 年 1 月 18 日、2024
年 4 月 16 日、2024 年 8 月 30 日、2025 年 3 月 15 日、2025 年 4 月 30 日、2025
年 6 月 10 日、2025 年 8 月 15 日披露了《关于新增累计诉讼、仲裁情况及已披
露诉讼事项进展的公告》（公告编号：2024-005、2024-020、2024-073、2025-006、
2025-027、2025-035、2025-041），于 2024 年 4 月 30 日披露了《关于全资子公司
新普互联提起诉讼的公告》（公告编号：2024-034）及 2024 年 12 月 4 日、2025
年 5 月 10 日披露了《关于全资子公司新普互联提起诉讼的进展公告》（公告编号：
2024-094、2025-030），于 2025 年 10 月 25 日披露了《关于重大诉讼事项的公告》
（公告编号：2025-051）。前期已披露的诉讼、仲裁事项的进展情况如下：
原告/申请 被告/被申请人 案由 涉案时间 受理机构 涉案金额 案件最新
人 （万元） 进展
公司子公 某汽车销售有限公 服务合同 2023 年 3 上海市青浦 破产重整
司 司、某科技集团有限 纠纷 月 3 日 区人民法院 2,051.36 中
公司
公司子公 建设工程 2023 年 8 容城县人民 二审审理
司 某网股份有限公司 施工合同 月 15 日 法院 3,581.55 中
纠纷
公司子公 山西某新媒体发展有 合同纠纷 2023 年 11 太原市迎泽 1,167.91 发回重审
司 限责任公司 月 10 日 区人民法院 中
安阳市某 建设工程 通辽市科尔 已执行完
建设安装 公司子公司、公司等 施工合同 2024 年 1 沁区人民法 1,869.00 毕，申请
有限责任 纠纷 月 12 日 院 再审中
公司
北京某移 2024 年 4 北京市东城 已执行完
动电视有 公司子公司 合同纠纷 月 12 日 区人民法院 2,778.02* 毕，已结
限公司 案
公司子公 恒大地产集团有限公 合同纠纷 2024 年 4 深圳市南山 7,697.52 终结执
司 司 月 19 日 区人民法院 行
安徽金海
豚传媒有 公司子公司、公司等 合同纠纷 2024 年 4 合肥市蜀山 1,242.07 二审审理
限责任公 月 16 日 区人民法院 中
司
浙江大华 买卖合同 2024 年 4 杭州市滨江 一审判决
科技有限 公司子公司、公司 纠纷 月 28 日 区人民法院 2,875.95 已生效
公司
公司子公 某信息系统开发（北 合同纠纷 2024 年 5 北京市朝阳 1,494.68 二审判决
司 京）有限公司 月 29 日 区人民法院 已生效
公司子公 某旅游文化发展集团 建设工程 2024 年 4 聊城市东昌
司 股份有限公司 施工合同 月 府区人民法 1,242.66 执行中
纠纷 院
公司子公 北京某大数据技术有 技术委托 2024年11 北京市朝阳 一审审理
司 限公司 开发合同 月 27 日 区人民法院 2,046.30 中
纠纷
朱某某 公司 证券虚假 2024年11 深圳市中级 13.68 一审已
陈述责任 月 28 日 人民法院
