建科院:2025年年度财务报告
深圳市建筑科学研究院股份有限公司
2025 年年度财务报告
2026 年 3 月
2025 年年度财务报告
一、审计报告
审计意见类型 标准的无保留意见
审计报告签署日期 2026 年 03 月 19 日
审计机构名称 立信会计师事务所(特殊普通合伙)
审计报告文号 信会师报字[2026]第 ZI10036 号
注册会计师姓名 章顺文、倪万杰
审计报告正文
一、 审计意见
我们审计了深圳市建筑科学研究院股份有限公司(以下简称“建科院集团”)财务报表,包括 2025 年 12 月 31 日的合并
及母公司资产负债表,2025 年度的合并及母公司利润表、合并及母公司现金流量表、合并及母公司所有者权益变动表以及相关财务报表附注。
我们认为,后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制,公允反映了建科院集团 2025 年 12 月 31 日的
合并及母公司财务状况以及 2025 年度的合并及母公司经营成果和现金流量。
二、 形成审计意见的基础
我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作。审计报告的“注册会计师对财务报表审计的责任”部分进一
步阐述了我们在这些准则下的责任。按照《中国注册会计师独立性准则第 1 号——财务报表审计和审阅业务对独立性的
要求》和中国注册会计师职业道德守则,我们独立于建科院集团,并履行了职业道德方面的其他责任。我们在审计中遵
循了对公众利益实体审计的独立性要求。我们相信,我们获取的审计证据是充分、适当的,为发表审计意见提供了基础。三、 关键审计事项
关键审计事项是我们根据职业判断,认为对本期财务报表审计最为重要的事项。这些事项的应对以对财务报表整体进行
审计并形成审计意见为背景,我们不对这些事项单独发表意见。
我们在审计中识别出的关键审计事项汇总如下:
关键审计事项 该事项在审计中是如何应对的
(一)收入确认
请参阅财务报表附注“五、重要会计政策及会计估计”25 所述的会计政策、“七、合并财务报表项目注释”38 及“十九、母公司财务报表主要项目注释”4。
建科院集团的主要业务包括场景创新服务业务、战略孵化服 本年度财务报表审计中,与收入确认相关的审计程序中包务业务、公信服务业务、其他技术服务业务。2025 年度,建 括以下程序:
科院集团确认的营业收入为人民币 2.55 亿元。 1. 了解与收入确认相关的关键财务报告内部控制,
建科院集团综合评估相关合同和业务安排,识别合同中的各 并评价其设计和运行有效性;
项履约义务,判断相关履约义务属于在某一时段内履行,还 2. 选取建科院集团与客户签订的服务合同,检查其
是在某一时点履行。 主要条款,评价建科院集团收入确认的会计政策是否
对于场景创新服务业务、战略孵化服务业务、其他技术服务 符合企业会计准则的要求;
业务以及包干类的工程质量检测业务,由于建科院集团履约 3. 对于按履约进度确认的收入,在抽样的基础上,
过程中所提供的服务具有不可替代用途,且建科院集团在整 将本年度确认的收入核对至经客户确认的成果交付件
个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项, 等确认证明、政府批文、第三方审验证明或其他能够
因此建科院集团将其作为在某一时段内履行的履约义务,按 证明该阶段工作已完成的支持性文件,以评价收入是
照履约进度确认收入。 否按照建科院集团的会计政策予以确认;
关键审计事项 该事项在审计中是如何应对的
对于按出具的每份检测报告计费的检测业务,建科院集团在 4. 对于以提交相关检测报告时确认的收入,在抽样
经客户确认已提交相关检测报告时确认收入。 的基础上,将本年度确认的收入核对至经客户确认的
由于收入是建科院集团的关键业绩指标之一,且存在管理层 成果交付件等证明相关报告已提交的支持性文件,以
为了达到特定目标或预期而提前或推迟收入确认的风险,我 评价收入是否按照建科院集团的会计政策予以确认;
们将收入确认识别为关键审计事项。 5. 选取本年度确认收入的项目,就项目已完成工作
量实施函证程序;
6. 选取接近资产负债表日前后的收入确认记录,核
对至相关收入确认的支持性文件,以评价收入是否记
录于恰当的会计期间;及
7. 选取符合特定风险标准的收入会计分录,向管理
层询问作出以上会计分录的原因,并检查相关支持性
文件。
(二)应收账款和合同资产减值准备
请参阅财务报表附注“五、重要会计政策及会计估计”10、(6)所述的会计政策、“七、合并财务报表项目注释”3 和 4及“十九、母公司财务报表主要项目注释”1。
于 2025 年 12 月 31 日,建科院集团应收账款原值为人民币 本年度财务报表审计中,与应收账款和合同资产减值准备
4.42 亿元,已计提的应收账款减值准备金额为人民币 1.16 相关的审计程序中包括以下程序:
亿元;合同资产原值为人民币 2.17 亿元,已计提的合同资 1. 了解与信用风险控制及预期信用损失估计相关的
产减值准备金额为人民币 0.14 亿元。 关键财务报告内部控制,并评价其设计和运行有效
管理层基于依据信用风险特征划分的每类应收账款和合同资 性;
产的预期信用损失率,按照相当于整个存续期内预期信用损 2. 评价建科院集团估计信用损失准备的会计政策是
失的金额计量损失准备。预期信用损失率考虑应收账款和合 否符合相关会计准则的要求;
同资产的逾期账龄、客户的回收历史、当前市场情况和前瞻 3. 从应收账款和合同资产账龄表中选取测试项目,
性信息。该评估涉及重大的管理层判断和估计。 核对至相关支持性文件,结合客户信用期政策,评价
由于应收账款减值准备及合同资产减值准备的确定涉及重大 逾期账龄区间划分的准确性;
的管理层判断,且其存在固有不确定性,我们将应收账款减 4. 了解管理层预期信用损失模型中所运用的关键参
值准备、合同资产减值准备识别为关键审计事项。 数及假设,包括管理层基于客户信用风险特征对应收
账款和合同资产进行分组的基础、以及管理层预期信
用损失率中包含的历史损失数据等;
5. 通过检查管理层用于作出判断的信息,包括测试
历史损失数据的准确性,评估管理层确定预期信用损
失率时是否已考虑并根据当前市场情况及前瞻性信息
对历史损失率进行调整,评价管理层对于预期信用损
失估计的适当性;及
6. 基于建科院集团的预期信用损失模型重新计算于
2025 年 12 月 31 日的应收账款和合同资产减值准备金
额。
(三)投资性房地产公允价值
请参阅财务报表附注“五、重要会计政策及会计估计”14 所述的会计政策、“七、合并财务报表项目注释”11。
建科院集团的投资性房地产为坐落在深圳市的未来大厦,采 本年度财务报表审计中,与投资性房地产公允价值相关的
用公允价值模式进行后续计量。于 2025 年 12 月 31 日,建 审计程序中包括以下程序:
科院集团的投资性房地产账面价值为人民币 5.42 亿元, 1. 了解与评价与投资性房地产公允价值评估相关的
2025 年度确认的投资性房地产公允价值变动损失为人民币 关键财务报告内部控制的设计和运行有效性;
1,272.96 万元。公允价值由建科院集团管理层参考其聘请的 2. 对第三方评估机构的胜任能力、专业素质和客观
第三方评估机构作出的评估结果确定。 性进行评价;
投资性房地产公允价值的评估涉及重大的管理层判断和估 3. 了解管理层作出投资性房地产公允价值会计估计
计,尤其是对估值技术的确定以及估值技术下关键假设的选 时对估值技术、关键假设的选择和运用,评价其相对
择。 于上期发生的变化(如存在)是否适当;
由于投资性房地产账面价值及其公允价值变动损益对建科院 4. 利用估值专家的工作,评价管
2025 年年度财务报告
2026 年 3 月
2025 年年度财务报告
一、审计报告
审计意见类型 标准的无保留意见
审计报告签署日期 2026 年 03 月 19 日
审计机构名称 立信会计师事务所(特殊普通合伙)
审计报告文号 信会师报字[2026]第 ZI10036 号
注册会计师姓名 章顺文、倪万杰
审计报告正文
一、 审计意见
我们审计了深圳市建筑科学研究院股份有限公司(以下简称“建科院集团”)财务报表,包括 2025 年 12 月 31 日的合并
及母公司资产负债表,2025 年度的合并及母公司利润表、合并及母公司现金流量表、合并及母公司所有者权益变动表以及相关财务报表附注。
我们认为,后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制,公允反映了建科院集团 2025 年 12 月 31 日的
合并及母公司财务状况以及 2025 年度的合并及母公司经营成果和现金流量。
二、 形成审计意见的基础
我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作。审计报告的“注册会计师对财务报表审计的责任”部分进一
步阐述了我们在这些准则下的责任。按照《中国注册会计师独立性准则第 1 号——财务报表审计和审阅业务对独立性的
要求》和中国注册会计师职业道德守则,我们独立于建科院集团,并履行了职业道德方面的其他责任。我们在审计中遵
循了对公众利益实体审计的独立性要求。我们相信,我们获取的审计证据是充分、适当的,为发表审计意见提供了基础。三、 关键审计事项
关键审计事项是我们根据职业判断,认为对本期财务报表审计最为重要的事项。这些事项的应对以对财务报表整体进行
审计并形成审计意见为背景,我们不对这些事项单独发表意见。
我们在审计中识别出的关键审计事项汇总如下:
关键审计事项 该事项在审计中是如何应对的
(一)收入确认
请参阅财务报表附注“五、重要会计政策及会计估计”25 所述的会计政策、“七、合并财务报表项目注释”38 及“十九、母公司财务报表主要项目注释”4。
建科院集团的主要业务包括场景创新服务业务、战略孵化服 本年度财务报表审计中,与收入确认相关的审计程序中包务业务、公信服务业务、其他技术服务业务。2025 年度,建 括以下程序:
科院集团确认的营业收入为人民币 2.55 亿元。 1. 了解与收入确认相关的关键财务报告内部控制,
建科院集团综合评估相关合同和业务安排,识别合同中的各 并评价其设计和运行有效性;
项履约义务,判断相关履约义务属于在某一时段内履行,还 2. 选取建科院集团与客户签订的服务合同,检查其
是在某一时点履行。 主要条款,评价建科院集团收入确认的会计政策是否
对于场景创新服务业务、战略孵化服务业务、其他技术服务 符合企业会计准则的要求;
业务以及包干类的工程质量检测业务,由于建科院集团履约 3. 对于按履约进度确认的收入,在抽样的基础上,
过程中所提供的服务具有不可替代用途,且建科院集团在整 将本年度确认的收入核对至经客户确认的成果交付件
个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项, 等确认证明、政府批文、第三方审验证明或其他能够
因此建科院集团将其作为在某一时段内履行的履约义务,按 证明该阶段工作已完成的支持性文件,以评价收入是
照履约进度确认收入。 否按照建科院集团的会计政策予以确认;
关键审计事项 该事项在审计中是如何应对的
对于按出具的每份检测报告计费的检测业务,建科院集团在 4. 对于以提交相关检测报告时确认的收入,在抽样
经客户确认已提交相关检测报告时确认收入。 的基础上,将本年度确认的收入核对至经客户确认的
由于收入是建科院集团的关键业绩指标之一,且存在管理层 成果交付件等证明相关报告已提交的支持性文件,以
为了达到特定目标或预期而提前或推迟收入确认的风险,我 评价收入是否按照建科院集团的会计政策予以确认;
们将收入确认识别为关键审计事项。 5. 选取本年度确认收入的项目,就项目已完成工作
量实施函证程序;
6. 选取接近资产负债表日前后的收入确认记录,核
对至相关收入确认的支持性文件,以评价收入是否记
录于恰当的会计期间;及
7. 选取符合特定风险标准的收入会计分录,向管理
层询问作出以上会计分录的原因,并检查相关支持性
文件。
(二)应收账款和合同资产减值准备
请参阅财务报表附注“五、重要会计政策及会计估计”10、(6)所述的会计政策、“七、合并财务报表项目注释”3 和 4及“十九、母公司财务报表主要项目注释”1。
于 2025 年 12 月 31 日,建科院集团应收账款原值为人民币 本年度财务报表审计中,与应收账款和合同资产减值准备
4.42 亿元,已计提的应收账款减值准备金额为人民币 1.16 相关的审计程序中包括以下程序:
亿元;合同资产原值为人民币 2.17 亿元,已计提的合同资 1. 了解与信用风险控制及预期信用损失估计相关的
产减值准备金额为人民币 0.14 亿元。 关键财务报告内部控制,并评价其设计和运行有效
管理层基于依据信用风险特征划分的每类应收账款和合同资 性;
产的预期信用损失率,按照相当于整个存续期内预期信用损 2. 评价建科院集团估计信用损失准备的会计政策是
失的金额计量损失准备。预期信用损失率考虑应收账款和合 否符合相关会计准则的要求;
同资产的逾期账龄、客户的回收历史、当前市场情况和前瞻 3. 从应收账款和合同资产账龄表中选取测试项目,
性信息。该评估涉及重大的管理层判断和估计。 核对至相关支持性文件,结合客户信用期政策,评价
由于应收账款减值准备及合同资产减值准备的确定涉及重大 逾期账龄区间划分的准确性;
的管理层判断,且其存在固有不确定性,我们将应收账款减 4. 了解管理层预期信用损失模型中所运用的关键参
值准备、合同资产减值准备识别为关键审计事项。 数及假设,包括管理层基于客户信用风险特征对应收
账款和合同资产进行分组的基础、以及管理层预期信
用损失率中包含的历史损失数据等;
5. 通过检查管理层用于作出判断的信息,包括测试
历史损失数据的准确性,评估管理层确定预期信用损
失率时是否已考虑并根据当前市场情况及前瞻性信息
对历史损失率进行调整,评价管理层对于预期信用损
失估计的适当性;及
6. 基于建科院集团的预期信用损失模型重新计算于
2025 年 12 月 31 日的应收账款和合同资产减值准备金
额。
(三)投资性房地产公允价值
请参阅财务报表附注“五、重要会计政策及会计估计”14 所述的会计政策、“七、合并财务报表项目注释”11。
建科院集团的投资性房地产为坐落在深圳市的未来大厦,采 本年度财务报表审计中,与投资性房地产公允价值相关的
用公允价值模式进行后续计量。于 2025 年 12 月 31 日,建 审计程序中包括以下程序:
科院集团的投资性房地产账面价值为人民币 5.42 亿元, 1. 了解与评价与投资性房地产公允价值评估相关的
2025 年度确认的投资性房地产公允价值变动损失为人民币 关键财务报告内部控制的设计和运行有效性;
1,272.96 万元。公允价值由建科院集团管理层参考其聘请的 2. 对第三方评估机构的胜任能力、专业素质和客观
第三方评估机构作出的评估结果确定。 性进行评价;
投资性房地产公允价值的评估涉及重大的管理层判断和估 3. 了解管理层作出投资性房地产公允价值会计估计
计,尤其是对估值技术的确定以及估值技术下关键假设的选 时对估值技术、关键假设的选择和运用,评价其相对
择。 于上期发生的变化(如存在)是否适当;
由于投资性房地产账面价值及其公允价值变动损益对建科院 4. 利用估值专家的工作,评价管
本报告信息基于证券交易所公开披露数据提取,由于数据抓取及清洗可能有延迟或偏差,爱金股不对内容准确性做任何保证,仅供参考。