联系客服

000720 深市 新能泰山


首页 公告 鲁能泰山:修改公司章程的议案等

鲁能泰山:修改公司章程的议案等

公告日期:2002-03-04

                 山东鲁能泰山电缆股份有限公司
              二00二年第一次临时股东大会决议公告

    山东鲁能泰山电缆股份有限公司2002年第一次临时股东大会于2002年3月4日
在公司会议室召开。参加会议的股东或股东代理人共计44人,代表股数
138,480,068股,占总股本的43.30%,符合《公司法》《股东大会规范意见》和
《公司章程》规定。大会由董事长赵启昌先生主持,公司董事、监事及高级管理
人员出席了会议。会议审议并通过了如下决议:
    一、审议通过了公司《关于修改公司章程的议案》
    同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;反对0股,弃
权0股。
    二、选举赵启昌、赵文才、袁风光、林铭山、赵景华、石连运、房本泉、姚
建斌、路寿山、禹方军、乔新家、为公司第三届董事会董事;其中赵景华先生、
石连运先生为第三届董事会独立董事。
    独立董事赵景华先生、石连运先生有关材料已上报中国证监会、中国证监会
济南证管办和深圳证券交易所,监管部门对其任职资格和独立性未提出异议。
    投票结果:  
    赵启昌先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。 
    赵文才先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。
    袁风光先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。
    林铭山先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。 
    赵景华先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。
    石连运先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。
    房本泉先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。
    姚建斌先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。
    路寿山先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。 
    禹方军先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。 
    乔新家先生:同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;
反对0股,弃权0股。 
    三、审议通过了公司《关于独立董事报酬的议案》
    同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;反对0股,弃
权0股。
    四、选举张锦中、张传菊为公司第三届监事会监事,刘月得为职工代表监事。
    投票结果:
    张锦中先生:同意138,477,568股,占出席会议有效表决权股份总数的99.99%;
反对0股,弃权2500股。
    张传菊女士:同意138,477,568股,占出席会议有效表决权股份总数的99.99%;
反对0股,弃权2500股。
    五、审议通过了公司《关于资产置换的议案》 
    同意3,399,668股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;反对0股,弃权0
股。该项议案关联股东已回避表决,不计入表决数。
    六、审议通过了公司《关于资产置换所涉及关联交易和形成同业竞争问题的说
明》
    同意3,399,668股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;反对0股,弃权0
股。该项议案关联股东已回避表决,不计入表决数。
    七、审议通过了公司《关于提请股东大会授权董事会办理本次资产置换有关
事宜的议案》
    同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;反对0股,弃
权0股。
    八、审议通过了公司《关于对鲁能泰山曲阜电缆有限公司增资的议案》
    同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;反对0股,弃
权0股。
    九、审议通过了公司《股东大会议事规则》
    同意138,480,068股,占出席会议有效表决权股份总数的100%;反对0股,弃
权0股。
    山东德衡律师事务所对本次股东大会有关事项进行了核查和验证,认为会议
的召集和召开程序、出席人员的资格、会议表决程序、表决结果均合法有效。
     公司第三届董事会、监事会成员简历已刊登在2002年1月31日《中国证券
报》、《证券时报》上。   

                                 山东鲁能泰山电缆股份有限公司
                                        2002年3月4日

                    山东鲁能泰山电缆股份有限公司
                     三届一次董事会会议决议公告        

    山东鲁能泰山电缆股份有限公司三届一次董事会会议于2002年3月4日在公司
会议室召开。会议应到董事11名,实到9名,董事林铭山委托董事赵启昌,董事路
寿山委托董事房本泉进行表决,符合《公司法》及《公司章程》有关规定。会议
由赵启昌先生主持,会议审议通过了以下决议:
    一、举赵启昌先生为公司董事长;选举赵文才先生、袁风光先生为公司副董
事长;
    二、聘任赵文才先生为公司总经理;
    三、聘任房本泉先生为公司总会计师;
    四、聘任初军先生为公司董事会秘书、刘守功先生为公司证券事务代表。
    赵启昌先生、赵文才先生、袁风光先生和房本泉先生的简历已刊登在2002年1
月31日《中国证券报》、《证券时报》上。
    初军先生、刘守功先生的简历附后。

                                   山东鲁能泰山电缆股份有限公司
                                           董 事 会
                                         2002年3月4日
    附:个人简历
    初军先生,男,42岁,大专学历,现任本公司董事会秘书、总经理办公室主
任、证券部主任。刘守功先生,男,35岁,大学学历,现任本公司证券部副主任
(主持工作)。
  
                        山东鲁能泰山电缆股份有限公司
                         三届一次监事会会议决议公告

    山东鲁能泰山电缆股份有限公司三届一次监事会会议于2002年3月4日在公司
会议室召开。会议应到监事3名,实到3名。符合《公司法》及《公司章程》的有
关规定。
    会议选举张锦中先生为公司第三届监事会主席。
    张锦中先生的简历已刊登在2002年1月31日《中国证券报》、《证券时报》
上。
   
                                    山东鲁能泰山电缆股份有限公司
                                            监 事 会
                                         2002年3月4日

                             山东德衡律师事务所
    关于山东鲁能泰山电缆股份有限公司2002年第一次临时股东大会的法律意见书 

山东鲁能泰山电缆股份有限公司: 
  根据《中华人民共和国证券法》(下称《证券法》)、《中华人民共和国公
司法》(下称《公司法》)和中国证券监督管理委员会关于《上市公司股东大会
规范意见》(2000年修订本)(下称《规范意见》)等法律、法规和公司章程的
要求,山东德衡律师事务所(下称"本所")接受山东鲁能泰山电缆股份有限公司
(下称"公司")委托,指派房立棠律师出席公司2002年第一次临时股东大会,并
出具法律意见书如下: 
  一、股东大会的召集、召开程序 
  公司董事会于2002年1月31日在《证券时报》及《中国证券报》上刊登了《山
东鲁能泰山电缆股份有限公司关于召开2002年第一次临时股东大会的公告》,以
公告形式通知召开股东大会,公告载明了股东大会的会议日期、会议地点、会议
内容、参加会议对象和会议登记办法,说明了有权出席会议股东的股权登记日及
其可委托代理人出席并参加表决的权利。 
  本次股东大会于2002年3月4日上午9时在公司会议室召开,会议由董事长赵启
昌先生主持;会议召开的时间与公告时间的间隔符合法律规定,会议召开地点、
时间、内容与公告内容一致。 
  本次股东大会的召集和召开程序符合有关法律、法规和公司章程的规定。
  二、股东大会出席人员的资格 
  经本所律师审查,本次会议的出席人员为: 
  公司的董事、监事和高级管理人员; 
  截止至2002年2月25日下午收市时,在中国证券登记结算有限责任公司深圳分
公司登记在册并办理了出席会议登记手续的持有公司A股股票的公司股东及其代理
人。 
  经本所律师查验出席凭证,出席本次股东大会的股东或股东代理人共计44人,
持股数共计138,480,068股, 占公司股份总数的43.30%。 
  本所律师认为,上述参会人员资格合法、有效。
   三、股东大会的表决程序 
  本次股东大会就各项议题采取记名投票方式表决,逐项审议了所公告的议案。
本次股东大会的全部议案均获得合法、有效通过。 
  本所律师认为,本次股东大会的表决程序符合有关法律、法规和公司章程的规
定。 
  四、结论 
  本所律师认为公司本次股东大会的召集和召开程序符合有关法律、法规和公司
章程的规定,出席会议人员的资格合法、有效,本次股东大会的表决程序符合有关
法律、法规和公司章程的规定。 
(此页无正文)

             山东德衡律师事务所             经办律师:房立棠———— 
                                                 2002年3月4日