603030:关于累计诉讼与仲裁的公告

证券代码：603030        证券简称：全筑股份      公告编号：临 2022-106
债券代码：113578        债券简称：全筑转债

            上海全筑控股集团股份有限公司

              关于累计诉讼与仲裁的公告

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
重要内容提示：
   新增案件所处的诉讼与仲裁阶段：590起案件处于审理阶段（包括一审、上
    诉、判决生效阶段）
   上市公司所处的当事人地位：被告
   新增涉案金额：约28,142.14万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费
    用等）；
   对公司本期利润或期后利润的影响：涉诉案件对公司本期利润的影响，已在
    定期报告中体现，最终以审计机构年度审计确认后的结果为准。

    一、累计诉讼与仲裁的基本情况

  2022年4月30日，公司披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于公司累计涉及诉讼（仲裁）的公告》称，公司对本公司及控股子公司近12个月内累计被诉（仲裁）事项进行了整理统计，405起案件处于审理阶段（包括一审、二审或仲裁阶段）、144起案件已结案，诉讼（仲裁）金额合计约37,893.54万元。具体情况详见公司于上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《上海全筑控股集团股份有限公司关于公司累计涉及诉讼（仲裁）的公告》。

  2022年8月31日，公司披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司于2022年4月30日披露累计涉及诉讼及仲裁的公告至今，新增420起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金
额约17,855.82万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。具体情况详见公司于上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》。

  鉴于公司持有的恒大部分应收款项未能及时回款，致使公司流动性紧张，部分供应商款项未能及时偿付，以及部分恒大票据持有人行使票据追索权，导致公司被诉案件持续增加。公司根据近期案件梳理结果，自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，公司及控股子公司累计诉讼与仲裁新增金额合计约28,142.14万元。
    二、诉讼与仲裁案件的基本情况

    （一）票据纠纷（368起）

  1.诉讼各方当事人

  原告：盛京银行股份有限公司、亚细亚新材料科技股份有限公司、重庆苏东建筑装饰工程有限公司、上海智同实业有限公司、海安建银商贸有限公司等

  被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司、上海全筑木业有限公司等

  受理法院：沈阳市皇姑区人民法院、上海市青浦区人民法院、重庆市南岸区人民法院、南通市海门区人民法院等

  2.案件基本情况及原告主要诉讼请求

  原告方因票据追索权纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付商业承兑汇票金额合计11,596.83万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

    （二）建设工程合同纠纷（52起）

  1.诉讼各方当事人

  原告：多名自然人

  被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司、上海全筑木业有限公司等


  受理法院：广东省珠海市中级人民法院、广东省珠海市金湾区人民法院、新泰市人民法院、象山县人民法院、盐城经济技术开发区人民法院、南通市通州区人民法院等

  2.案件基本情况及原告主要诉讼请求

  原告方因建设工程合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的工程款合计7,922.14万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

    （三）买卖合同纠纷（117起）

  1.诉讼各方当事人

  原告：邢台市美智房地产开发有限公司、江苏罗莎石业有限公司、上海罗莎石业有限公司、上海亚陈建材有限公司、珠海市祥利国际石业有限公司等

  被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司、上海全筑木业有限公司等

  受理法院：河北省邢台市信都区人民法院、上海市徐汇区人民法院、珠海市香洲区人民法院等

  2.案件基本情况及原告主要诉讼请求

  原告方因买卖合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的建材货款等合计6,469.07万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

    （四）劳动争议（25起）

  1.诉讼各方当事人

  申请人：多名自然人

  被申请人：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司等

  受理机构：沈阳市劳动人事仲裁委员会、天津市东丽区人民法院、启东人民法院等


  2.案件基本情况及申请人请求

  申请人因劳务纠纷申请仲裁，申请人请求裁令：（1）请求裁令被申请人支付工资、劳务报酬等合计178.24万元；（2）请求裁令被申请人支付利息；（3）请求裁令被申请人承担仲裁费用。

    （五）其他事由引起的纠纷（28起）

  1.诉讼各方当事人

  原告：上海望港建筑工程有限公司、江苏丰顺新材料科技有限公司、上海锋晶金属制品有限公司、随州振东贸易有限公司、沈阳皓轩装饰工程有限公司等
  被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司等

  受理法院：上海市青浦区人民法院、常州市武进区人民法院、上海市徐汇区人民法院等

  2.案件基本情况及原告诉讼请求

  原告方因服务合同纠纷、承揽合同纠纷等原因提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告拖欠租金、承揽价款等合计1,975.86万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
    三、诉讼与仲裁进展情况

  截至本公告披露日，公司近十二个月内累计诉讼与仲裁进展情况如下：

                                                                    单位：万元

                  已结案件                      未结案件

      案由                        一审阶段      上诉阶段    判决生效阶段
                诉讼/仲裁金额

                                诉讼/仲裁金额  诉讼/仲裁金额  诉讼/仲裁金额

 票据追索权纠纷      2,624.76      16,189.79      2,475.92      5,246.44

 建设工程合同纠

                      1,178.96      13,586.47      1,600.11        582.44
      纷

  买卖合同纠纷        1,162.62      12,561.37      2,212.98      3,038.03

  保理合同纠纷          202.41      4,494.00              -        747.45

    劳动争议            221.34        856.19          51.04        122.82

      其他              267.35      3,613.95          88.37        317.06

      合计            5,657.44      51,301.77      6,428.42      10,054.24

    四、本次公告的诉讼与仲裁对公司本期利润或期后利润的影响

  涉诉案件对公司本期利润的影响，已在定期报告中体现，最终以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注相关案件进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

  特此公告。

                                  上海全筑控股集团股份有限公司董事会
                                                    2022 年 10 月 31 日